在我们的认知里，只有古代名画和大师的画作才能拍出上亿的价格，要么画家名头很大，要么画作很有寓意。说出来也许没人相信，美国一位画家画了一条直线亿！一条直线亿，让人脑瓜子嗡嗡的！
这就是那条直线——蓝色背景上一条笔直的竖线，便是画作的全部景象。就这？就这！这能卖7.4亿，我一天岂不是要画一个印钞厂，若加个班岂不连银行一并画出来了？不信？不信！事实摆在这里，由不得你不信。
此画的作者叫尼特·纽曼，一九〇五年出生于曼哈顿，一九二七年毕业于康奈尔大学艺术专业。绘画风格与毕加索一样，都属于抽象派。这条直线是他在生命垂危之际所画，是他人生中的最后一幅画，名叫《安娜的光》。2013年，该画在苏富比拍卖行拍卖，最终以1.057亿美元折合7.4亿多人民币的价格成交，收藏者是一位美国本土的收藏家。
有网友说，蓝色底板外加一条白色直线——这根本就不是画，卖这么多钱，要么因为画家的名气很大，要么买家是个傻子。买家是不是傻子不知道，但很有钱是一定的。单从艺术欣赏来说，欣赏这幅画的什么呢？要说欣赏直线，一条线而已，是个人都能画。要说比谁画得直，用直尺照着画则更直。要说视觉感，总看中间一条线，很容易变成斗鸡眼。没有什么特殊的地方，而且看久了还会造成眼疾的一幅画，凭什么能卖这么多钱？
据相关介绍，尼特·纽曼曾用24年专门画直线，一开始画得不直，后来越画越直。24年啊，要是在我老家，孩子都结婚了，甚至都成了爸爸。时间就是生命，他用这么长时间专注于一件事，精神是值得敬佩的。难不成买家花这么多钱是为了肯定他的专注精神？或许是这样的，因为除此之外找不出其他原因。
会不会是因为画家的名气很大？从名气上来说，纽曼和毕加索之类的绘画大师就不在一个档次，充其量是个画家。画作本身没什么寓意，作者又不是大师，更说不通了。拿齐白石来说，虽然他有一组画卖了9亿，但那是足足12条屏，平均每条才7500万。再拿张大千来说，虽然他有一幅画卖了2.7亿，但那是一张八尺整张约28平尺作品。而《安娜的光》据说10平尺都不到，从数量和尺寸上比较，纽曼远远胜过齐白石和张大千。
在我这样的土老帽看来，不要说7.4亿，就是74都不值，可是人家偏偏就卖到了天价，不服都不行，因此我只有用黑格尔的那句话来说服自己——存在即合理。大家对此有什么看法，你们觉得值吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
“还我吸管”！蒙牛回应南北牛奶包装差异：没故意… 业内：背后千亿级大生意
纽卡22-23财报：收入增长39%，达2.5亿英镑，亏损7340万英镑
董宇辉回应“企业家组团找自己学习”：像过年在长辈面前表演一样，已当面催他们补货
三星 Galaxy S24 Ultra 手机宣传物料曝光：支持多款光追游戏
上一篇:水彩考试从不及格画一条直线条
